Informační systém Uvádění výrobků na trh
Nacházíte se: Domů » Terminologická databáze » ČSN EN ISO 17450-2 - nejistota metody

ČSN EN ISO 17450-2 - Geometrické specifikace produktu (GPS) - Obecné pojmy - Část 2: Základní zásady, specifikace, operátory, nejistoty a neurčitosti

Stáhnout normu: ČSN EN ISO 17450-2 (Zobrazit podrobnosti)
Datum vydání/vložení: 2022-07-01
Třidící znak: 014103
Obor: Nejistoty měření
ICS:
  • 17.040.01 - Měření délky a úhlu obecně
Stav: Platná
Nahlásit chybu

3.3.4 nejistota metody

nejistota (3.3.1) vyplývající z rozdílů mezi operátorem skutečné specifikace (3.2.8) a operátorem skutečného ověření (3.2.12), bez ohledu na odchylku (odchylky) metrologické charakteristiky operátoru skutečného ověření


POZNÁMKA 1 Jestliže je operátor neúplné specifikace (3.2.5) uveden jako operátor skutečné specifikace, je nutné definovat operátor úplné specifikace (3.2.4) aniž by došlo ke konfliktu s operátorem skutečné neúplné specifikace, a to přidáním operací nebo částí operací chybějících v operátoru neúplné specifikace za účelem vytvoření odpovídajícího operátoru dokonalého ověření (3.2.10). Na základě znalostí tohoto operátoru dokonalého ověření je vybrán operátor skutečného ověření. Rozdíl mezi operátorem dokonalého ověření a zvoleným operátorem skutečného ověření je nejistota měření [součet nejistoty metody a nejistoty implementace (3.3.5)].


POZNÁMKA 2 Velikost hodnoty nejistoty metody indikuje úroveň neshody zvoleného operátoru skutečného ověření (3.2.12) od operátoru dokonalého ověřování (3.2.10).


POZNÁMKA 3 I s dokonalým měřicím vybavením je nemožné snížit nejistotu měření pod nejistotu metody.


PŘÍKLAD Jestliže specifikace hřídele indikuje (30 ± 0,1


3.3.4 method uncertainty


uncertainty (3.3.1) arising from the differences between the actual specification operator (3.2.8), and the actual verification operator (3.2.12), disregarding the metrological characteristic deviation(s) of the actual verification operator


NOTE 1 When an incomplete specification operator (3.2.5) is given as the actual specification operator, it is necessary to define a complete specification operator (3.2.4), without conflicting with the incomplete actual specification operator, by adding operations or parts of operations missing in the incomplete specification operator in order to establish the corresponding perfect verification operator (3.2.10). Based on the knowledge of this perfect verification operator, the actual verification operator is chosen. The divergence between the perfect verification operator and the chosen actual verification operator is the measurement uncertainty [sum of the method uncertainty and the implementation uncertainty (3.3.5)].


NOTE 2 The magnitude of the method uncertainty value indicates the level of divergence of the chosen actual verification operator (3.2.12) from the perfect verification operator (3.2.10).


NOTE 3 Even with perfect measuring equipment, it is impossible to reduce the measurement uncertainty below the method uncertainty.


EXAMPLE ADVANCE \u0If the specification for a shaft indicates image10.wmf30 ( 0,1 image11.wmf and a perfect micrometer (i.e. no scale error and perfectly flat and parallel anvils) is used to verify the upper limit of the specification, then the method uncertainty is derived from the difference between the value obtained by the micrometer and the values obtained by measuring the diameter of the minimum circumscribed cylinder with a perfect instrument.

Využíváme soubory cookies, díky kterým Vám mužeme poskytovat lepší služby. Využíváním našich služeb s jejich využitím souhlasíte. Více zde Souhlasím